El INM atiende quejas remitidas por la CNDH en un 98.28%

El Instituto Nacional de Migración (INM), de acuerdo con un informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, atendió durante los primeros siete meses de este año 537 quejas, que representan el 52.4% de las 1,025 que recibió dicha comisión en contra de la autoridad migratoria.

Formalmente el INM recibió en ese periodo 568 quejas vía oficio o correo electrónico. A la fecha, se encuentran en trámite de respuesta 127.

En total, de 2019 al mes de agosto de 2024, el INM recibió 5 mil 596 quejas por parte de la CNDH, de las cuales atendió 5 mil 500, que representan el 98.28%. De 2019 al 2023, el INM recibió 94 recomendaciones.

Del 1° de enero de 2019 al 21 de agosto del 2024, el INM atendió 108 Medidas Cautelares solicitadas por la CNDH y CONAPRED, aceptadas y atendidas al 100%.

A través de su Sistema Nacional de Alerta (SNA), que hace un análisis mensual de las cinco autoridades federales que acumulan la mayor cantidad de quejas, la CNDH informa que en el periodo de enero a julio 2024, el Instituto Nacional de Migración (INM) permanece en el tercer lugar de las entidades que acumula el mayor número de quejas.

El foco de atención se concentraron en las siguientes entidades: Sonora, Chiapas, Baja California, Tabasco y Ciudad de México, que registran un flujo migratorio sin precedente en el histórico de las personas que en condiciones de movilidad arriban a nuestro país de los cinco continentes.

En particular, la CNDH informa que durante el mes de julio, de las 128 quejas registradas, 21 se resolvieron mayormente durante el trámite respectivo; lo que significa que las quejas no se consumaron como violaciones y, que fue posible atenderlas, a través del trabajo conjunto de la CNDH y el INM.

Dicha comisión informa que en junio se registraron 165 quejas y resolvieron 51; en mayo 170 y se resolvieron 73; abril 163 y se resolvieron 95; marzo 144 y resolvieron 96; febrero 140 y resolvieron 103; y enero 115 y resolvieron 98.

Concluye la CNDH que esta información “abona en la coordinación, la estrecha comunicación y la orientación de acciones para, en conjunto, generar mecanismos para reducir las quejas y actuar con oportunidad antes de que se conviertan en violaciones a derechos humanos”.

Compartir:

Facebook
Twitter
WhatsApp
Email

Continúa leyendo